周一,美最高法院推翻了路易斯安那州去年通过的堕胎“心跳法案”,重申了对堕胎权的承诺。这是对特朗普时代首例重大堕胎案件中展现了对保守派法官的激烈反对。


首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)与他的另外四个自由派同事共同做出 5-4 的裁决,支持人们的堕胎权利。他们认为该法律在医学上不是必要的,要求实施堕胎手术的医生必须在附近医院拥有执照的法案侵犯了美国最高法院1973年就“罗伊诉韦德案”(Roe vs Wade)做出的确保宪法规定的妇女堕胎权的标志性判决。

图源:CNN


多数意见由法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)提出,他表示,多数人“认为路易斯安那州的法规违宪”。“证据还表明,反对堕胎在某些医院拒绝接受特权的决定中起着重要作用。”


该法案禁止医生执行堕胎程序,除非他们在附近医院接受特权。违反法律的罚款每次不超过$ 4,000。


路易斯安那州官员争辩说,路易斯安那州的《不安全堕胎保护法》是“通过医生认证提高堕胎安全性”的一项努力。


特朗普政府支持路易斯安那州。首席副检察长杰弗里·沃尔(Jeffrey Wall)在法庭上辩称,该法律“不会造成路易斯安那州寻求堕胎的妇女流产。”

图源:CNN


2016年,当大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)仍在替补席上时,法院从德克萨斯州撤销了一项与路易斯安那州的堕胎法律相同的法律。


生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺瑟普(Nancy Northup)表示,周一的决定决不会结束立法机关和法院在堕胎权方面的斗争。“我们对路易斯安那州的法律今天被解除感到欣慰,但我们对明天感到担忧。凭借这一胜利,路易斯安那州的诊所可以继续为该州的100万育龄妇女提供服务。但是,如果要保护流产权,法院的决定可能会鼓舞国家通过更具限制性的法律保护堕胎权。”


堕胎法案的支持者则表示,“今天的裁决令人失望。它再次表明,最高法院未能允许美国人民保护妇女的福祉,使其免受残酷谋利的堕胎行业的触角。”


一直以来,红色州支持推进堕胎限制,蓝色州则持反对意见,以此此案一直受到密切关注。去年通过的九项所谓的妊娠禁令都没有生效,其中大部分已被法院阻止。

图源:CBS News


该裁决延续了罗伯茨在重大案件中与自由派同盟的趋势。罗伯茨此前一直支持允许无证移民作为儿童进入美国的DACA法案,并保留将反歧视保护范围扩大到LGBTQ工人的提案。


信息来源:CNN