三位教授发表了一封公开信,呼吁采取一种遏制COVID-19大流行的方法,他们称之为“重点保护”。这份名为《大巴灵顿宣言》的文件认为,现有的扩大社交距离和其他社区缓释政策,可能会对公共卫生产生长期影响,该提案旨在没有接种疫苗的情况下实现群体免疫。作者呼吁那些“死亡风险最小的人群正常生活,同时保护处于最高风险的人群。”为了支持该计划,他们呼吁较低风险的个人恢复正常的社会活动(包括返回学校,参加课外活动,以及在餐馆、酒吧和其他企业正常运营),并且隔离高风险的个人。

许多卫生专家强调了该建议带来的问题。值得注意的是,世界卫生组织总干事谭德塞描述了在没有疫苗的情况下,采用群体免疫的方法“不道德”。

除了预期的COVID-19住院和死亡人数增长,伴随着低风险人群的发病率上升,公共卫生专家们强调了该计划的许多问题。关于COVID-19对健康的长期影响的证据不断出现,包括先前健康的个体和未患严重急性疾病的个体。

发病率增加,即使是在低风险人群中,可能带来会威胁卫生系统的患者激增,尤其是在北半球临近流感季节时。

尽管迄今为止,在大流行中报告的再次感染病例有限,尚不清楚自然感染赋予的免疫力能持续多长时间。

此外,很明显,某些人群中(例如惩教所、学校)的传播,还可以迅速传播到家庭和社区,因此,在低风险人群中传播的增加,可能会带来高风险人群的传播风险增加。


声明:本文翻译内容经约翰.霍普金斯大学公共卫生学院健康安全中心授权。中文翻译版权归本人所有,未经本人授权,不得转载本人翻译内容。英文内容版权归原作者所有。https://myemail.constantcontact.com/COVID-19-Updates---October-14--2020.html?soid=1107826135286&aid=k5jf4VLs0iQ