《大巴灵顿宣言》的签署人之一Jay Bhattacharya博士称,对弱势群体进行“有重点保护”,比对全体人口实行全面封锁更为可取。

上个月在希尔斯代尔大学的小组演讲中,Bhattacharya博士表示,如果您以血清阳性率为基础-或者,有多少人的血液中有证据表明曾感染过COVID-19 - COVID-19的死亡率“非常接近0.2或0.3%”,相比于公认的2-3%或更高的数字。

约翰.霍普金斯大学公共卫生学院名誉院长、流行病学家Alfred Sommer博士在采访中,表示不同意《大巴灵顿宣言》中的主张。“我认为'病例/死亡率'是一个令人困惑的问题。” "比率因疾病而异,并且以不同的方式定义。‘病例’死亡有时是指病例中的死亡率(例如,具有某些疾病的身体证据的人–他们‘病了’);在其他情况下,是在所有被感染者中 的死亡率。因此,‘真实’的比率,取决于人们如何定义和计算。"

Sommer博士补充:“当我们将其与过去的大流行病进行比较时,后者一般是根据生病的人的死亡来确定比率的;关于感染率,没有广泛的血清调查。对于这次大流行病,我们也没有这样的数据-如果您想真正了解所有被感染者中的死亡率,最少您要在人口的随机样本中 检查受感染的数量- 据我所知,这还没有做过(在美国当然还没有做)。”



声明:本文翻译内容经Alfred Sommer博士授权。中文翻译版权归本人所有,未经本人授权,不得转载本人翻译内容。英文内容版权归原作者所有。https://www.salon.com/2020/11/19/this-doctor-is-popular-among-conservatives--but-his-views-on-lockdowns-are-very-controversial/