最高法院终止了共和党对奥巴马医改的攻击

自2010年立法以来，最高法院已经是第三度阻止共和党联合推翻可负担健保法案（Affordable Care Act）。

这项由前美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）推出的法案，目的是为所有美国人，包括低收入的美国人提供可负担的医疗保险，禁止保险公司因为民众的病症而拒绝承保。  

法院在周四（6月17日）对外公布，在加利福尼亚州（California）与德克萨斯州（Texas）案中的简短裁决内最终得出结论：试图废除该法律的原告根本没有出庭的理由。

此案是由一群共和党州的官员以及两个反对奥巴马医改（Obamacare）的人所提起的。他们表示平价医疗法案要求大多数美国人要么获得医疗保险，要么缴纳更高的税款。然而，在2017年，国会却将奥巴马医改所需缴纳的相关税务归零。

德州的原告声称基于零美元税不能行使国会征税权的理论，这种清零税是违宪的。此外，他们还说如果零美元税被搁置，则必须宣布整个法律无效。原告尽管只声称奥巴马医改的一项规定违宪，但仍要求大法官废除整条法律，这是对最高法院的一个大胆要求。

然而，法院甚至没有讨论是否符合宪法的问题，结果在自由派大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）撰写的7-2裁决中，法院裁定，任何人都不得提起诉讼，就连四名共和党任命的人：首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）、大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）都同意了布雷耶的裁决。

但是上述裁决并没有阻止18名共和党州检察长继续采取各种方法来扼杀奥巴马医改。最后，他们因为一个简单的结论而输了：没有人会因为零美元税的法律支付规定而受到伤害。正如当初布雷耶所写： ”美国国税局（IRS）不能再要求那些不遵守购买保险要求的人要被处罚。”

华尔街日报（The Wall Street）的编辑委员会将这起诉讼称为 “德州奥巴马医改失误”。著名的保守派政策专家尤瓦尔·莱文（Yuval Levin）在国家评论（National Review）中写道，德克萨斯州的诉讼 “甚至不值得被称为愚蠢，这很荒谬。”

信息来源：Vox