在很多人印象中,外媒热衷报道中国负面新闻,是个毋庸置疑的事实。
但是大数据告诉你:你也许错了。
西方媒体真的是看不得中国好,专门报道中国的负面新闻吗?
先问是不是,再问怎么看待可好?
如果随机(选择性地)抽几条负面新闻或正面新闻来证明自己的看法,这种做法显然是片面的,还是用大量数据来解释吧,这样更有说服力。
先介绍数据:
研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……
GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。
理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。
每一篇都被GDELT标记了各种metadata:包括出版社,记者名,详细时间地点,类别等等。
另外还标记了文章内几个主要对象:地名,人名,事件之类的。
首先统计的是英国媒体:
英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下:
(。。。代表跳过了几个国家)
英国媒体评价最高的国家,有:
日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等
英国媒体评价最差的,有:
俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等
然后态度一般的,有:
美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等
中国虽然不是第一最好的,但是已经很高很高了,英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。
英国媒体显然很不爱国,对自己的祖国的评价居然是负数。
对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点,但仍只有0.127。
对中国的报道就正面得多了,高达1.335。
下面看美国媒体:
美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重,但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。
美国媒体人简直是专职黑自己祖国!!
再调查一下其他国家媒体怎么看待中国
是这样的结果:
韩国:-1.639
日本:-1.554
越南:-1.420
土耳其:-1.098
菲律宾:-0.892
印尼:-0.848
泰国:-0.805
瑞典:-0.567
挪威:-0.488
印度:0.068
美国:0.307
新加坡:0.359
新西兰:0.557
墨西哥:0.602
古巴:0.729
加拿大:0.766
伊朗:0.845
巴西:0.853
俄罗斯:1.119
西班牙:1.150
德国:1.186
法国:1.202
澳大利亚:1.256
英国:1.335
巴基斯坦:1.737
荷兰:1.814
爱尔兰:1.926
意大利:2.034
以色列:2.229
南非:2.301
芬兰:2.350
捷克:2.384
丹麦:2.756
波兰:3.285
匈牙利:3.460
(再高也都是东欧国家)
数据说明,爱负面报道中国的国家确实有,但不是西方国家。
专职黑中国的头几名是:
韩国:-1.639
日本:-1.554
越南:-1.420
下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度:
这才是亮点啊!!!
显而易见,中国媒体对西方大国都持批判态度。
在原文的完整表格中,数十个国家,中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数:
中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰,其他国家则全为负数。
这里得出一个很激动人心的发现:
中国的媒体是最爱国的,对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上!
这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现(研究中未含对朝鲜的统计数据)。
中国媒体对美国的态度:-2.091,但是美国很显然都在比较正面地报道中国的事,数据在零上。
就算日本对中国有-1.554 的偏见程度,中国对日本却有-2.257的偏见程度。
从这些指数的角度来看,最偏见的媒体很可能就是中国媒体。
最后,为以上统计结果作一个要点总结:
1、西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。
2、中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。
3、英美媒体都爱黑自己祖国。
4、中国媒体都爱赞美自己祖国。
5、中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价:
美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257。
在很多人印象中,外媒热衷报道中国负面新闻,是个毋庸置疑的事实。
但是大数据告诉你:你也许错了。
产生这种错误感觉的原因可能有以下几个:
1、你看到的外国对中国的报道都不是原文,都是转载的,很多正面报道中国的文章未获转载,获转载的多是负面报道。
2、正面新闻不容易给人留下深刻印象;负面新闻易留下深刻印象,记忆也更长久。
3、我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了,外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主,但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体,所以横向比较之下,我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。
发表评论 取消回复