我们往往认为共情是一种积极的情绪、拥有共情能力是一件好事，我们也应该主动培养这种特质。

但是，心理学家对共情有着不同的态度。

斯蒂芬·平克在《人性中的善良天使》中认为，共情是一种善举，很多社会问题都是因为人们没有足够的共情能力，因此他认为共情是人类进步的必要条件。但是耶鲁大学的保罗·布鲁姆在《反对共情》中认为共情是很多不公平、不道德现象的主要诱因之一，而且相比于带来的积极作用，共情带来的消极作用更为普遍。

斯蒂芬·平克和保罗·布卢姆

那么，我们应该相信谁？为什么心理学家对共情有着不同的看法？近期发表在《人格与社会心理学杂志》上的一项研究为我们揭示了其中的秘密。

尽管大家都觉得富有同理心的人比较温和。但是共情也会发生在一些偏激的政治场景中——当我们看到有人对那些持有偏激观点的人表达共情时，就会产生厌恶感——这表明，不是所有人都会认为共情是一种纯粹的美德，而其中的关键在于共情的对象是谁。心理咨询师报名 http://www.gihon.wang/

研究方法

在第一个研究中，研究人员向464名参与者展示了Ann（共情目标）和Beth（共情者）第一次见面的情况。

Ann有两个身份，其中之一是儿童医院医生；Ann的同时又在一个白人至上主义团体中工作。

Ann在实验场景中的两个身份

然后，参与者观看了两人之间的对话。Ann告诉Beth，自己为一群人策划一次活动时，工作压力很大。

在两人的交谈中，Beth一直都很“共情”Ann。有些参与者认为Beth共情了Ann的感受，而其他参与者则认为Beth没有做出共情性的回应。最后，参与者需要指出他们有多喜欢、尊重、信任Beth；他们愿意和Beth做朋友的程度；以及他们觉得贝丝有多体贴、有善良，理解能力有多强。