自2010年立法以来,最高法院已经是第三度阻止共和党联合推翻可负担健保法案(Affordable Care Act)。


这项由前美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)推出的法案,目的是为所有美国人,包括低收入的美国人提供可负担的医疗保险,禁止保险公司因为民众的病症而拒绝承保。  

图源:Vox

法院在周四(6月17日)对外公布,在加利福尼亚州(California)与德克萨斯州(Texas)案中的简短裁决内最终得出结论:试图废除该法律的原告根本没有出庭的理由。


此案是由一群共和党州的官员以及两个反对奥巴马医改(Obamacare)的人所提起的。他们表示平价医疗法案要求大多数美国人要么获得医疗保险,要么缴纳更高的税款。然而,在2017年,国会却将奥巴马医改所需缴纳的相关税务归零。

图源:ABC News

德州的原告声称基于零美元税不能行使国会征税权的理论,这种清零税是违宪的。此外,他们还说如果零美元税被搁置,则必须宣布整个法律无效。原告尽管只声称奥巴马医改的一项规定违宪,但仍要求大法官废除整条法律,这是对最高法院的一个大胆要求。

然而,法院甚至没有讨论是否符合宪法的问题,结果在自由派大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)撰写的7-2裁决中,法院裁定,任何人都不得提起诉讼,就连四名共和党任命的人:首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)、大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)、布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)都同意了布雷耶的裁决。

图源:Flipboard

但是上述裁决并没有阻止18名共和党州检察长继续采取各种方法来扼杀奥巴马医改。最后,他们因为一个简单的结论而输了:没有人会因为零美元税的法律支付规定而受到伤害。正如当初布雷耶所写: ”美国国税局(IRS)不能再要求那些不遵守购买保险要求的人要被处罚。”


华尔街日报(The Wall Street)的编辑委员会将这起诉讼称为 “德州奥巴马医改失误”。著名的保守派政策专家尤瓦尔·莱文(Yuval Levin)在国家评论(National Review)中写道,德克萨斯州的诉讼 “甚至不值得被称为愚蠢,这很荒谬。”

信息来源:Vox