美国最高法院周五(30日)在一项 6-3 的裁决中阻止了拜登政府的学生债务减免计划,阻止了 4000 多万借款人获得贷款减免,使拜登的关键竞选承诺之一遭到重大失败。


首席大法官罗伯茨为自己和他的五位保守派同事撰写了判决书,裁定国会没有授权行政部门免除估计为数千亿美元的债务。


罗伯茨写道,“教育部长声称《HEROES法案》授予他取消 4300 亿美元学生贷款本金的权力,事实并非如此。我们今天认为,该法案允许部长'放弃或修改'适用于《教育法》下的财政援助计划的现有法定或监管规定,而不是从头开始重写该法规。”


拜登对这一裁定表示,“我认为法院否决我们学生债务减免计划的决定是错误的。我将不遗余力地寻找其他方法来为辛勤工作的中产阶级家庭提供救济。我的政府将继续努力为每个美国人带来高等教育的承诺。”


报道指出,最高法院的这一重要裁定很可能会限制拜登,使其无法兑现为中低收入借款人取消 1 万美元学生贷款的承诺。


拜登于去年 8 月首度宣布学贷减免计划,对年收入低于 12.5 万美元的借款人,或共同纳税且年收入低于 25 万美元的夫妇,免除最高 1 万美元的债务。而佩尔助学金获得者将有资格再获得 1 万美元的债务减免。


该计划原定于去年秋天生效,但因法律挑战一直未能大范围施行。反对者认为,拜登政府违反了宪法和联邦法律,部分原因是它绕过了国会,而国会是唯一有权制定与学生贷款减免有关的法律机构。


学贷减免计划对拜登来说具有重要的政治意义,因为这是他在 2020 年竞选活动中为激励年轻选民而做出的关键承诺。大约 4300 万人能从该计划受益,成本约为 4000 亿美元。最高法院的裁决将立即给拜登政府施加压力。如果拜登政府仍想免除学生债务,则必须另外找到能经得起法律挑战的途径。


最高法院周五的裁决涉及两起案件:一起是由包括密苏里州在内的六个州提起的,另一起是由两名持有学生贷款债务的人提起的。裁决认为,在各州提起的案件中,该项目是非法的,但在第二起案件中,大法官们一致裁定,原告不具有法律地位。


据了解,在学贷减免计划去年被下级法院叫停后,政府关闭了申请程序,但延长了学贷暂缓令。偿还程序将于 8 月底重新开始,尽管第一笔付款的截止期为 10 月。


信息来源:The Hill