美最高法院周一（6月21日）一致表示，学生运动员可以获得与教育相关的付款。在此案中，十亿美元产业中的更多资金将流向运动员，从而重塑大学体育。


大学体育从门票销售、电视合同和商品中筹集了数十亿美元；学生的支持者表示，球员们被剥削并被剥夺了将他们的才能货币化的机会。


图源：CNN


2010年，NCAA（国家大学体育协会/National Collegiate Athletic Association）与美国两大电视业巨头CBS和时代华纳签下一份为期14年的“疯狂三月”转播合同，总价值高达108亿美元；2016年，NCAA同这两大电视网络以88亿美元的价格续约八年直到2032年，平均下来光是电视转播每年就会带来9亿美元的收入。此外，各种广告费、赞助费以及球票销售也是一笔不菲的收入。


尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch ）法官针对案件中与教育相关的福利发表了法院的一致意见。但在一个同意的意见中，法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）表示，NCAA 在对待运动员的方式上基本上是“凌驾于法律之上”，并质疑是否应该制定更多的支出限制。


代表哈根斯伯曼的管理合伙人史蒂夫伯曼学生在周一的一份声明中说，“我们希望这场在大学生运动员权利斗争中的胜利将带来一波正义浪潮，进一步提升运动员的赔偿。这是大学生运动员应得的公平待遇。”


这项裁决是几十年来最高法院第一次考虑这个问题，对于一群说自己被剥削的学生来说，这是一次戏剧性的胜利。


图源：ABC News


NCAA 认为，有争议的支出上限对于保持业余和职业运动之间的区别是必要的。


地区法院保留了对与教育无关的补偿的限制，但裁定对一些与教育相关的福利进行限制违反了反垄断法。该裁决在很大程度上得到了美国第 9 巡回上诉法院的支持，尽管学校没有在等待法律程序结束时立即做出改变。


戈萨奇说，下级法院已经制定了法官应该用来评估限制的正确“事实特定”测试，拒绝 NCAA 提出的更宽松的标准。


下级法院还表示，NCAA 还必须允许学生运动员获得无限制的非现金“教育相关福利”。如果学生保持学术资格，他们还可以获得高达 6,000 美元的年度付款。


信息来源：CNN